1.奥运会 上的 拳击 怎么看起来 很一般，好像没劲似的，没有泰森 打的 暴力，
奥运会拳击比赛是业余拳击，要求选手带护具，而职业拳击没有头部护具。
不允许职业拳手也是为了公平，业余拳击运动员和职业拳击相比，实力差距过大了。
另外奥运会很长时间禁止职业选手参加，不仅是拳击，92年以前NBA职业球员也是不允许参加，后来篮球方面允许职业运动员参加。
奥运会 上的 拳击 怎么看起来 很一般，好像没劲似的，没有泰森 打的 暴力，
拳击有业余、职业拳击比赛之分，业余拳击共打 5 个回合，每一个回合 2 分钟(职业是 3 分钟)，1 分 钟休息，奥运会上取业余比赛规则，但比赛只打 4 个回合，每回合 2 分钟，回合之间有一分钟休息时间。 奥运会仅设男子项目，只允许业余运动员参加，并且必须戴头盔，手套也厚一些。另外，雅典奥运会没有 设三、四名比赛，即两名在半决赛中失利的拳手并列获得第三名(铜牌)。
台上裁判员的职责和任务：
(1)一方重击对方后脑，将被取消比赛资格。比赛时利用摆拳进攻，而又掌握不好相互距离时，容易 用远距离摆拳击中对方的后脑，如果不严重的可提出告诫或警告，如果重击，或故意去打对方后脑的，就 要取消犯规运动员的比赛资格。
(2)严禁开拳击打对方。开拳击打是犯规动作，有的运动员打摆拳或直拳时，为了重击对方，用开拳 击打对方头部。这时，台上裁判就要根据开拳击打的轻重程度，对犯规运动员提出告诫、警告，甚至取消 其比赛资格。
(3)比赛时消极不战。消极不战的情形有两种：一种是运动员故意消极等待、试探，没有充分利用进 攻的机会，这时台上裁判就要示意消极一方主动进攻，否则就要进行告诫、警告，甚至取消比赛资格；另 一种情形是，有一方运动员实力太差，实力悬殊，因而消极不战，这时台上裁判员为保护运动员安全，可 以直接取消实力差的运动员比赛资格。
(4)判定绝对胜利(KO 胜)。比赛中，一方运动员被对方用正确技术击倒，台上裁判就要对倒地的运动 员数秒，10 秒后运动员不能站起来继续比赛，这时就可以直接判对方获得绝对胜利。如果一方运动员被对 方用犯规方法打倒在地，10 秒后不能站起来继续比赛，这时台上裁判就可以判倒地方获胜，犯规方为犯规 失败。
(5)判定优势胜利，保护弱方运动员。如果比赛时一方运动员在体力、技术、战术、体能等各方面都 明显好于对方，这时，台上裁判员就要停止比赛，为保护弱小一方而宣布对方运动员优势胜利，结束本场 比赛。如果一方在比赛中点数领先对手 20 点以上，也将被判获胜。
你所描述的其实就是业余拳击和职业拳击直观上最大的差别，即使是奥运会这样的国际级赛事，在职业拳手眼中仍然属于业余赛事，因为竞技环境和规则不一样。
首先，奥运会拳击比赛的强度是不如职业拳击的，奥运会比赛是4回合，1回合2分钟 ，而职业拳击能达到12回合，一回合3分钟，而且职业拳手是不像奥运会选手一样佩戴护具的！职业拳赛重视比赛观赏性，提倡激烈场面，鼓励KO，而且奖金丰厚，因此拳手格外重视抗击打能力以及重击力量训练。
而奥运会选手则用不着这么拼命，和职业拳手几个月一场比赛不同，奥运会赛事虽然单场强度远远不如，但赛程更加密集，十几天里最多要打四五场比赛，需要合理分配体力，不用非得卯足劲击倒对手不可，再加上护具的保护，因而点数判定胜负的情况更多一些，像是邹市明的“海盗式”游击打法就是在这样的环境下形成的，以打点得分为主，虽然灵活多变，但杀伤力明显不足，也正是因为习惯了这种取巧的比赛方式，邹市明在转战职业拳击时经历了极其痛苦的转型，在训练中不止一次因为旧习难改而遭到教练的怒斥和责骂。
尽管职业拳击总体水平更高一些，但并不意味着奥运选手就一定不如职业拳手，职业拳手打奥运会比赛就一定所向披靡，毕竟奥运选手也是经历了多年的专业训练，更何况很多职业拳手本身就是奥运会出身。去年的里约奥运会拳击比赛首度迎来职业拳手参加，但两名前职业拳王明显“水土不服”，无论是曾战胜邹市明的前IBF（国际拳击联合会）蝇量级拳王伦龙，还是喀麦隆的前WBO（世界拳击组织）中量级过渡拳王哈桑，都在比赛中完败——前者被法国小将技术性击倒，后者甚至没能闯过首轮。
职业拳手的表现不尽如人意，主要原因就是对新的比赛环境和规则的不适应。首先，奥运会拳击比赛的时间远比职业比赛要短，对慢热型以及擅长打持久消耗战的拳手来说是不利的，而且习惯毕其功于一役的职业选手，对奥运会的密集赛程更是无所适从；职业拳赛更重视实际杀伤效果和场面优势，而奥运会规则更重视点数，不太重视场面优势，这就造成职业拳手在奥运规则下往往“得势不得分”，场面占优的情况下也很可能输掉比赛，同样道理，哪怕是最顶尖的奥运选手，如果不进行职业化训练就贸然参加职业比赛的话，那后果也可想而知。
